AstraZeneca, UE: sin decisión sobre la causa, todas las opciones abiertas

Es posible que se tome una decisión el viernes en una reunión de la Junta Directiva, el comité directivo en el que se sientan los representantes de los Estados miembros y la Comisión. La demanda fue anunciada por el Ministro de Salud irlandés. Pero la empresa especifica: «No somos conscientes de ello».

Aún no se ha tomado una decisión final sobre la demanda contra AstraZeneca. Según Bruselas, lo que dijo la Comisión en la sesión informativa del mediodía se está llevando a cabo actualmente. Esto no significa que no se iniciará: las evaluaciones están en curso y se puede tomar una decisión mañana en una reunión de la Junta Directiva, el comité de dirección en el que se sientan los representantes de los Estados miembros y la Comisión, que coordinó toda la campaña de vacunación.

La Comisión parecía decidida a seguir adelante con el caso ya hoy, según se sabe, pero luego vino una frenadaprobablemente debido a la cautela de algunos estados. Sin embargo, las cosas pueden cambiar, incluso muy rápidamente.

En cualquier caso, la acción legal, en este punto probable pero insegura, debe ser llevada al tribunal de Bruselas por la Comisión, que es firmante del acuerdo de compra anticipado firmado con AstraZeneca.

Sin embargo, para que el sistema legal belga se beneficie de las decisiones judiciales, es necesario comparecer ante el tribunal. Luego, si la Comisión decide incoar el caso, los Estados miembros también deberán comparecer ante el tribunal. El objetivo de la demanda no sería tanto reclamar daños económicos a AstraZeneca, sino obtener la entrega de dosis en las cantidades pactadas, mediante orden ejecutiva de un juez.

AstraZeneca no ha respetado los compromisos de entrega asumidos con la UE para el primer trimestre ni debe respetarlos en el segundo trimestre.

La empresa anglo-sueca, que fue protegida por el gobierno británico del intento de adquisición de Pfizer en 2014 (Angela Merkel subrayó ayer que la UE no ha hecho lo suficiente, en el pasado, para evitar la reubicación de la industria farmacéutica de Europa a EE. UU.), Da la prioridad para las entregas al Reino Unido, con el que ha firmado un contrato ‘UK first’, también gracias a la financiación que el gobierno británico ha garantizado a la Universidad de Oxford para el desarrollo de la vacuna.

El objetivo de la Comisión y los Estados miembros nunca fue para ir al choque con AstraZenecaen lugar de obtener la entrega de las dosis. Para bastantes Estados miembros, que se habían centrado en AstraZeneca en lugar de las vacunas más caras Pfizer-BioNTech y Moderna, los recortes en las entregas de la multinacional anglo-sueca son un gran problema.

Sin embargo, la relación con AstraZeneca en Bruselas se considera ahora ampliamente comprometida y casi irrecuperable, tanto que el comisario europeo de Industria, Thierry Breton, ha dicho repetidamente que el contrato, que expira el 30 de junio, no podría renovarse.

Ursula von der Leyen anunció que la Comisión está negociando un contrato máximo con Pfizer-BioNTech por 1.800 millones de dosis en 2021-23. ES para el futuro, la Comisión se está centrando fuertemente en las vacunas de m-Rna de Pfizer-BioNtech, Moderna y CureVac, ya que están hechos con una tecnología que los hace más fácil y rápidamente modulados para contrarrestar cualquier nueva variante del coronavirus Sars-CoV-2.

La decisión final tendría que tomarse en el Comité Directivo, ya que el Coreper, que reúne a los embajadores, no estaría programado para reunirse en el estado.

La demanda sería el resultado natural del procedimiento de resolución de disputas previsto en el contrato, que se inició el pasado 19 de marzo, con una carta enviada por la Comisión a AstraZeneca, y debería haber finalizado hace semanas con una solución ‘amistosa’ entre las partes. .

Este no fue el caso: AstraZeneca también ha recortado las dosis previstas para el segundo trimestre. Ni siquiera está claro, hasta la fecha, por qué recortó las dosis del primero, dado que las afirmaciones que atribuían a problemas de cultivo del adenovirus en la planta de Seneffe, en Bélgica, el origen de los cortes han sido desmentidas por el funcionario. documentos obtenidos por el semanario flamenco Knack y vistos por Politico.eu, según los cuales el problema se debe principalmente a la planta de Leiden, en los Países Bajos.

Planta que no había sido autorizada para producir para la UE por la EMA, por falta de información. La sospecha, en Bruselas, es que la información solicitada por la EMA se facilitó deliberadamente tarde, para permitir que la planta holandesa, mientras tanto, produjera las dosis destinadas al Reino Unido.

En todo esto, tampoco se descarta que este florecimiento de indiscreciones y rumores sobre la acción legal aventurada sea en realidad una forma de aumentar aún más la presión sobre AstraZeneca, con el fin de obtener una solución aceptable en el último minuto sin tener que recurrir a la judicial. Veremos si la causa, que a estas alturas parece probable, se iniciará o no.

Durante la jornada estuvo el ministro de Sanidad irlandés, Stephen Donnelly, en un discurso ante el Parlamento de Dublín para hablar de una acción judicial iniciada.

sin emabargo AstraZeneca “no tiene conocimiento de ningún procedimiento legal y sigue manteniendo discusiones periódicas sobre el suministro con la Comisión y los Estados miembros ”, dijo la empresa farmacéutica anglo-sueca, sobre lo informado por el ministro irlandés.

Mientras tanto, Italia no se encuentra actualmente en el grupo de países de la UE que están emprendiendo acciones legales contra AstraZeneca. Adnkronos Salute se entera de esto. Se están llevando a cabo interlocuciones a varios niveles, pero aún no se ha tomado una decisión final.

© Copyright Peek the News Magazine. Reservados todos los derechos.

¿Buscando por mas? ¡No hay problema!