Bioenergía, la Comisión de la UE debe repensar la directiva de energías renovables – EURACTIV Italia

El Comité de Control Reglamentario de la Comisión Europea, un organismo de supervisión independiente, ha emitido una opinión negativa sobre el proyecto de revisión de la Directiva sobre energías renovables.

La Comisión Europea tendrá que repensar la revisión de la Directiva de Energías Renovables, después de que el dictamen de la comisión del 19 de abril pusiera de relieve «importantes deficiencias».

“La presentación del análisis y la comparación de opciones es a menudo confusa o incompleta”, señala el informe, donde se especifica que la parte menos clara es precisamente la que concierne a la bioenergía y su impacto en los estados miembros de la UE.

«El informe debería aclarar si los criterios de sostenibilidad para la biomasa y el mayor uso de bioenergía (especialmente después de 2030) están alineados con el principio de no daño presente en el Green Deal, especialmente para la contaminación del aire», escribe. el Comité en su dictamen, revisado por Euractiv.

La actualización de la directiva de energías renovables forma parte del paquete de leyes climáticas que se espera que la Comisión Europea presente el 14 de julio. Un borrador de la propuesta, visto desde Euractiv, confirma el objetivo de obtener el 38-40% de la energía europea a partir de fuentes limpias para 2030, duplicando la incidencia de la energía solar, eólica y otras energías renovables en los próximos diez años.

Las opciones consideradas en la propuesta incluyen un fortalecimiento específico de los criterios de sostenibilidad actuales, una prohibición de la tala en bosques primarios o antiguos y posibles límites nacionales sobre el uso de troncos de madera por encima de un cierto tamaño para la producción de energía.

La biomasa representa actualmente alrededor del 60% de la energía renovable en Europa, más que la contribución combinada de la energía eólica y solar, según datos de Eurostat. El consumo de bioenergía del continente creció más de un 69% entre 2005 y 2016, una tendencia que se espera que continúe en los próximos años.

Según el organismo de control, el análisis de impacto para las medidas de verificación del impacto de la bioenergía en el medio ambiente es demasiado estricto y necesita aclarar mejor los supuestos, las incertidumbres y los posibles riesgos.

Los grupos ecologistas también han criticado la propuesta de la Comisión, que según ellos no tenía en cuenta las consecuencias sobre el medio ambiente y el clima que tendría el uso de biomasa procedente de los bosques.

Análisis «amateur»

En particular, los efectos de la bioenergía sobre la contaminación atmosférica no se han explorado suficientemente, señaló el comité de seguimiento de la Comisión en su dictamen.

«La combustión de madera y otra biomasa es una gran fuente de contaminación del aire en la UE», dijo Mary S. Booth, directora de Partnership for Policy Integrity, un grupo de investigación con sede en EE. UU., Que publicó un informe el año pasado, explorando cómo la Directiva sobre energías renovables de la UE ha aumentado la destrucción de bosques en todo el mundo.

Booth llamó la atención sobre una evaluación de impacto realizada en los Estados Unidos bajo la administración Obama, que incluyó un análisis detallado en términos de vidas humanas perdidas o salvadas debido a la contaminación del aire.

«Me sorprende que la evaluación de impacto de la Directiva sobre energías renovables sea tan poco profesional en este sentido», dijo Booth. Euractiv en los comentarios por correo electrónico. «La evaluación de impacto menciona los impactos de la contaminación del aire, pero le da poca importancia al tema», agregó.

“Se podría preguntar a las personas responsables de la evaluación de impacto si hicieron alguna proyección para evaluar cuántas vidas se salvarían si se redujera la contaminación del aire causada por la quema de madera”, dijo.

No toda la biomasa es carbono neutral

Mason también señaló que la Comisión «curiosamente» ignoró un informe de su propia organización de investigación, el Centro Conjunto de Investigación (JCC), publicado a principios de este año, que advirtió sobre situaciones potenciales en las que la bioenergía exacerba el cambio climático y daña los ecosistemas forestales.

Actualmente, la bioenergía se considera neutra en carbono según la Directiva de energía renovable de la UE, pero los activistas dicen que este principio debería reconsiderarse a la luz de los últimos descubrimientos científicos.

Según WWF, el informe CCR reconoció que «la mayor parte de la biomasa forestal produce más emisiones de gases de efecto invernadero que el carbón, el petróleo y el gas».

En 2019, un grupo de ONG medioambientales, incluido el WWF, presentó una demanda (que luego se perdió) contra la Unión Europea por considerar la biomasa como una «energía renovable» inherentemente climáticamente neutra.

Sin embargo, incluso los líderes de la industria reconocen que no toda la biomasa beneficia al clima, insistiendo en que solo la madera y los residuos forestales de bajo valor deben ser considerados por la legislación europea.

«Estamos de acuerdo en que no toda la biomasa debe clasificarse automáticamente como carbono neutral», dijo Jennifer Jenkins, gerente de sostenibilidad de Enviva, un fabricante estadounidense de pellets de madera industriales, quien habló en un evento en la UE el año pasado.

Bioenergy Europe, una organización comercial, está de acuerdo en que el proyecto de evaluación de impacto de la Comisión es defectuoso, pero por razones opuestas, porque no tiene suficientemente en cuenta los beneficios de la biomasa, por ejemplo, en la sustitución de los combustibles fósiles.

«Las opciones de política descritas en la evaluación de impacto filtrada a menudo se basan en suposiciones injustificadas, mientras que los beneficios del reemplazo de combustibles fósiles se pasan por alto en gran medida», dijo Jean-Marc Jossart, secretario general de Bioenergy Europe.

Jossart también llamó la atención sobre las “implicaciones socioeconómicas para los países ricos en bosques” como Suecia y Finlandia, donde la bioenergía proporciona una gran cantidad de puestos de trabajo en el sector de las energías renovables.

Suecia y Finlandia fueron el centro de atención el mes pasado por presionar a la Comisión Europea sobre las reglas de silvicultura y biomasa en la taxonomía de finanzas verdes del bloque.

Los activistas ahora dicen que se está ejerciendo una presión similar en lo que respecta a las normas de biomasa contenidas en la Directiva revisada del bloque de energías renovables.

«Es tiempo de [la Commissione] defender el interés público en lugar de complacer a los gobiernos de Finlandia y Suecia, ya la industria de la bioenergía que desesperadamente quiere defender sus miles de millones inmerecidos en subsidios ”, dijo Martin Pigeon de Fern.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *