ESCENARIO / El «partido» posterior a Draghi que sirve a Italia y la UE

El esquema ha cambiado, pero algunos, como Conte y las 5 estrellas, aún no lo han entendido. «La verdadera pregunta para entender la estructura política en la que nos encontramos no es quién se opone a Draghi, sino quién trabaja para recoger su legado político», dijo a la Subsidiario Mario Sechi, director de Agi. Por esta razón, las especulaciones sobre la voluntad y los planes de Conte y Travaglio para descarrilar a la mayoría tienen poco sentido. La verdadera cuestión política es quién interpretará a Draghi después de él. Y es un problema, observa Sechi, que las partes deben plantearse ahora. ¿Y Draghi? Será el próximo presidente de la Comisión de la UE, es su predicción.

¿Qué peso se debe atribuir al trasfondo que hubiera tenido la intención de Conte de desestabilizar al gobierno de Draghi?

Las suposiciones no son hechos. Intentemos desempacar el problema. La pregunta es simple: ¿qué sentido tendría eso? Mi respuesta es: ninguna.

Sin embargo, pusieron a Conte en la puerta y se la ató al dedo.

Atención. El gobierno de M5s-Pd no ha cumplido con todos los objetivos, no lo olvidemos. Al final, Draghi salvó a todos.

¿Salvado, dijo?

Si. El Partido Demócrata, por el hecho de que se embarcó en una aventura con un socio con el que fue difícil encontrar una verdadera síntesis de gobierno. Y salvó a los M5 del evidente naufragio de la vacunación y de haber perdido por completo el objetivo de la recuperación económica.

Hubo una pandemia.

También estaba allí cuando llegó Draghi. Fue esa fórmula de gobierno la que no funcionó. Además, la fórmula M5s-Lega no había funcionado. Sin embargo, algunos dijeron que había similitudes, que ambos eran «populistas». Hay que decirlo, y anotarlo, que el populismo ha contagiado un poco a todo el mundo.

Por lo tanto, no hay frente duro con Draghi.

Yo diría que no. Sería inútil, una operación suicida. En Roma dicen rebota.

¿Cuál es el punto de?

Lo escribió bien hoy (ayer, ed) Giuliano Ferrara. Estamos ante un hecho político inédito, un «mandatario solitario» que no tiene fines personales, desprovisto de narcisismo pop, centrado en los negocios y con un método de trabajo preciso. Disruptivo. Se mueve en un «estado de excepción», sin provocar ansiedad, reconfortante con hechos y una mesurada «política de distanciamiento» de las partes. Su llegada había estado bien motivada por el presidente Mattarella. Aquí está, Draghi.

¿Qué análisis te convence?

Ferrara se detiene en la liquidación de la política, la desaparición de la disputa, el silencio forzado que desemboca en una disputa entre las partes por nada. Draghi hace todo. Yo agregaría una cosa más.

De nada.

No hay disputa política porque han fallado todos los posibles formatos de gobierno. El único que quedó fue el de acuerdos muy amplios, el ejecutivo de emergencia. Un gobierno abierto a todos, y aquí está la entrada de la Liga. Un formato no entendido al principio, de hecho Pd y 5 Stelle pidieron «el perímetro». Perímetro que no podía existir, porque era el Quirinal el que no lo quería.

Pero está claro que Draghi apenas es tolerado por algunos de los partidos que lo apoyan.

Pero volvamos a las intenciones. El hecho es que si los M5 abrieron un frente hostil con Draghi, realizaría una operación kamikaze. Los números lo dicen: la supermedia Agi dice que la aprobación del gobierno de Draghi es muy alta (73,6%), bajan M5s (16,4%) y Pd (18,8%) (respectivamente -0,3 y -0,8), la Liga se mantiene estable (21,5%), Meloni sube (19,4%, +0,7).

¿Vale la pena permanecer en la oposición?

No, porque quienes lo hacen capitalizan algo hoy, pero cuando se disuelva la fórmula de gobierno de Draghi, en 2023, la situación política que ahora ha cristalizado se vuelve a poner en movimiento.

Noto que dijo en 2023, no en el 22.

Seguro. No creo en las elecciones anticipadas, porque solo Draghi puede gestionar la recuperación. Intentemos imaginar a alguien más en su lugar, con esta u otra mayoría. El país se volvería ingobernable.

¿Mattarella puede hacer un bis?

Sí, incluso si por razones obvias lo excluye. Pero hay otra cosa importante. Hasta la fecha, no hay fiesta de Dragones.

¿Se imagina un escenario Monti?

Absolutamente no. Draghi no tiene la intención y no hará ninguna fiesta. Quiero decir que ningún partido, hasta ahora, ha sido intérprete del «dragonismo». La pregunta es: en 2023, frente a los votantes, ¿qué partido reclamará lo que ha hecho el gobierno de Draghi sin tener que justificarse, hacer aclaraciones, mostrar banderas? Pasamos del enfoque del plan de vacunación al repunte económico y las reformas de Recuperación.

De momento este partido no existe.

Sin embargo, la acción de Draghi está teniendo efectos reales y su empresa será un éxito. Estamos a punto de presenciar un auge económico muy rápido, un reinicio de cohetes. Nadie tendrá la fuerza para poner a Draghi en problemas, sería como un caracol desafiando a Carl Lewis en la pista.

¿Por qué este éxito, en tu opinión?

Porque Draghi sabe gobernar, cómo se arreglan las cosas y cómo se resuelven los problemas. El suyo es un método, un método basado –palabra clave del dragonismo– sobre el pragmatismo. Y tiene un consenso muy alto. No es un detalle.

¿Qué sujetos del partido que lo apoya podrían suplantar y continuar el paréntesis Draghi?

Podríamos haber pensado, en el papel, que el candidato natural habría sido el Partido Demócrata, pero hemos visto que no es así. Zingaretti incluso renunció cuando llegó Draghi.

Luego el Pd de Enrico Letta.

No creo que quiera una fiesta de dragones. Declara explícitamente un programa de izquierda.

En el centro, ¿verdad?

Nos acercamos. ¿Ha leído la entrevista de Berlusconi con Periódico? Aquí, eso es un elemento de dragonismo. Un Berlusconi proeuropeo, pragmático, que propone una reforma fiscal, elogia y reivindica el método Draghi (que para la Cav es el “método Berlusconi”, por supuesto) en política exterior, basado en un enfoque realista y unas relaciones interpersonales constructivas. Y bajo la autoridad de Draghi, el pilar de la experiencia.

Entonces corresponderá al centro-derecha hacerse pasar por el dragonismo.

Prefiero decir que depende de los liberales. Existe. Y no son pocos en absoluto, simplemente no están organizados. Pero cualquiera que sea liberal y occidental puede interpretar el método Draghi. Volviendo a nosotros, como podemos ver, todo esto vuelca los esquemas.

¿Qué quieres decir?

En el sentido de que la verdadera cuestión para comprender el orden político en el que nos encontramos nNo es quién se opone a Draghi, sino quién trabaja para recoger su legado político. Lo cual ciertamente no se puede replicar, pero siempre es una cuestión de herencia.

¿Corolario?

La oposición a Draghi se convierte en un boomerang para cualquiera que lo haga desde adentro con la intención de «romperse» o «plegarse». Otra cosa es hacer tu propia batalla de banderas, como lo harán Conte y M5, pero con alguien como Draghi sigue siendo difícil.

Disculpe si insisto: ¿por qué es tan difícil?

Es equivalente a preguntarse por qué Draghi puede decir: escucho a todos, pero luego decido. Sin objeciones.

Exactamente: ¿por qué?

Porque el suyo es un gobierno nacido de un estado de excepción y al mismo tiempo, en este estado de excepción, goza de un enorme consentimiento parlamentario. Y en el país es mayoritario y está creciendo. La nuevo normal es Draghi. Lo que no es normal. Draghi será el primer ministro que derrotó al virus, reabrió Italia, desencadenó el boom económico, lo consolidó e implementó un plan de inversión de más de 200 mil millones. ¿Contigo? Él es quien ganó el Scudetto con el Inter.

¿Otro corolario?

Incluso si Draghi careciera del apoyo de un partido en un tema determinado, nada cambiaría: la mayoría es tan grande que también absorbería la disidencia.

Es concebible una convergencia entre dos pragmatismos, el de Draghi en Europa y el de un centro-derecha liderado por salvinianos en el modificar los tratados?

En la actualidad, no. Pero creo que puedo decir eso el Pacto de Estabilidad tendrá que cambiar y cambiará. Por razones objetivas, no porque estemos hablando de eso ahora. El tema vuelve a ser el centro de atención porque hay elecciones alemanas, el domingo en Sajonia-Anhalt y en otoño en toda Alemania. Schäuble y Laschet (Cdu, ed) piden la vuelta al Pacto porque se dirigen al votante alemán moderado.

¿Liga de Salvini?

Está en una encrucijada. Mi opinión es que debería intentar unirse al PPE, pero no creo que este sea el plan de Salvini, al menos por ahora.

¿Se refiere a la convocatoria lanzada por Portugal a los partidos soberanos europeos, a unirse para ser alternativa al PSE y al PPE?

Si. La diversidad no se puede superar en la medida en que imagina Salvini. Probablemente el líder de la Liga piensa que en Alemania habrá un cambio radical de sistema. No lo creo. Y tal vez crea que Le Pen puede ganar en Francia. Yo tampoco lo creo, porque en Francia hay un doble turno.

Hay una cosa que une a Pse y Ppe: la régimen ordoliberal basado en la austeridad y cumplimiento del punto cero en los estados financieros. En Schäuble, por así decirlo.

Cierto. Pero la paradoja es que la Liga, desde que ha existido políticamente, ha gobernado en el euro y con el euro. Y ahora, con lo que defiende Salvini, con su posición sesgada de derecha en Europa, es menos prescindible, se limita a un papel marginal en la política de la Unión. Si quieres contar, no puedes estar al límite, sino en el centro de la galaxia política. La Liga tiene el problema de todos: su propia identidad y su propia transformación. Salvini hizo una obra maestra al unirse al gobierno de Draghi y votar sobre el Fondo de Recuperación. Pero, ¿dónde está su plan B?

¿Qué dices?

Faltan los próximos movimientos. Y el camino es el del reposicionamiento en Europa. El actual es un callejón sin salida. Salvini tiene que decidir, cambiar de planes y no dispone de mucho tiempo.

Mientras tanto, en el centro-derecha hay una guerra de encuestas. El liderazgo está en juego.

Sigo siendo de la opinión de que las encuestas solo deben examinarse hasta cierto punto.

¿Y por qué?

Por «encuesta» morimos. Si tu fiesta es buena o mala. El problema no es hacerlo bien en las urnas, sino desempeñar el papel que solo tu partido está llamado a desempeñar.

¿Eso significa que volveremos a la fiesta de Draghi?

Solo a eso. No hay problema de oposición, sino de posición. Frente a Draghi, estos partidos carecen de mapa y brújula, es decir, carecen de una cultura política amplia, capacidad analítica, elementos gerenciales aplicados a la maquinaria de gobierno, experiencia internacional, rapidez de ejecución y psicología del futbolista. ajedrez. Draghi tiene decenas de movimientos por delante, ya ha hecho jaque mate.

Un pronóstico. ¿Será él quien vaya a Colle en el 23?

Creo que Draghi será el próximo presidente de la Comisión de la UE.

De hecho, si fuera un nórdico, un «frugal», un talibán de doble entrada, estaríamos en problemas. ¿Por qué Draghi?

Creo que está destinado a convertirse en el punto de referencia de los líderes europeos. Una vez que la era de la canciller Merkel termina, la de ella se abre, los vacíos se llenan y Draghi está en el lugar correcto en el momento correcto. Sirve a Europa y el rebote es bueno para nosotros.

2024 está muy lejos.

No, es mañana. Y Draghi sirve para liderar la Unión en un mundo de hierro y fuego.

(Federico Ferraù)

© REPRODUCCIÓN RESERVADA

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *