La crisis diplomática entre la Unión Europea y Rusia es cada vez peor

El 29 de abril, el Parlamento Europeo aprobó una resolución condenando la Rusia en relación con la reciente crisis en Donbass, el tratamiento de Aleksei Navalny y la crisis diplomática con la República Checa. El texto, aprobado con una gran mayoría de votos, no es legalmente vinculante, por lo que los puntos contenidos en él representan más indicaciones que obligaciones, pero sigue siendo indicativo del clima neurasténico que se cierne entre Bruselas y Moscú. Al día siguiente, de hecho, llegó una respuesta muy dura del Kremlin que golpeó a varias personalidades de la UE, David Sassoli, el presidente del Parlamento Europeo, a la cabeza.

El contenido de la resolución

Los eurodiputados han intentado por una amplia mayoría – 569 a favor de 682 votantes – una resolución que condena a Rusia, o un acto que no tiene fuerza legal vinculante. El texto, elocuentemente rebautizado «sobre Rusia, sobre el caso de Aleksei Navalny, sobre las masas militares a lo largo de la frontera con Ucrania y sobre los ataques rusos en la República Checa» (sobre Rusia, el caso de Alexei Navalny, la concentración militar en la frontera de Ucrania y los ataques rusos en la República Checa), fue aprobado con la esperanza-expectativa de alentar a los 27 a adoptar una postura más rígida hacia el Kremlin debido a las tres razones expuestas en el título autoexplicativo.

La resolución, en concreto, reitera el apoyo constante deUnión Europea a la «integridad territorial, soberanía e independencia de Ucrania», condenando la anexión de Crimea y las presuntas violaciones de derechos humanos que tendrían lugar allí, así como invitando a Rusia a devolverlo, y advirtiendo a los «oficiales rusos cuyas acciones u omisiones posible o resultó en crímenes de guerra en Ucrania ”que será llevado ante la“ justicia internacional ”.

Los firmantes reconocen el precario estado de salud de las relaciones UE-Rusia, considerándolo fruto de una cadena de factores, cada uno de los cuales tiene que ver con el Kremlin: «agresión contra Ucrania», «comportamiento hostil y ataques abiertos a los estados miembros de la UE». «,» injerencia en los procesos electorales «,» el uso de la desinformación […] y ciberataques maliciosos ”y“ el importante deterioro de los derechos humanos en Rusia ”.

A la luz de los puntos anteriores, el Parlamento Europeo solicita al Kremlin que retire las tropas de la frontera con Ucrania, deje de apoyar el separatismo en Lugansk y Donetsk, garantice la libertad de navegación y tránsito en el mar de Azov y consienta una «vigilancia permanente del paso de todos los barcos que cruzan el estrecho de Kerch «.

Un arsenal de armas potenciales

Los signatarios también emiten una advertencia fuerte y explícita a Moscú con respecto a la concentración militar a lo largo de Ucrania. De hecho, se afirma que «si esta concentración militar lleva, en el futuro, a una invasión de Ucrania por parte de la Federación de Rusia, la UE debe dejar claro que el precio sería alto por tal violación del derecho internacional».

La dureza mencionada se explica en detalle un poco más adelante: bloqueo inmediato de las importaciones de petróleo y gas natural, exclusión del sistema de pago Swift -amenaza repetida varias veces en los últimos tres meses- y congelamiento de los activos de «oligargos vecinos a la Autoridades rusas «. La UE, para evitar graves repercusiones energéticas en caso de materializarse este escenario, debería proceder a partir de hoy a reducir su dependencia de los productos energéticos rusos, deteniendo la finalización de Nord Stream 2 y marginando el Rosatom de proyectos nucleares.

El foco en Navalny

La resolución dedica cinco puntos al activista Aleksei Navalny, cuya liberación inmediata se pide, advirtiendo a las autoridades que protejan y preserven su integridad psicofísica y condenando la decisión de la justicia rusa de introducir su cuerpo, la Fundación Anticorrupción, en el registro de organizaciones extremistas.

La detención del activista, continúa el documento, debería justificar la introducción de nuevas sanciones antivirus en el marco de la Régimen global de sanciones de derechos humanos de la UE. ES Vladimir Putin, como jefe de estado, es plenamente responsable del destino de Navalny; de ahí una invitación a tomar «todas las medidas necesarias para proteger su salud y bienestar mental y físico» y la solicitud de abrir una investigación en relación con su presunto envenenamiento.

Estrechamente vinculado a Navalny está el tema de la promoción de una sociedad libre y democrática en la Federación de Rusia, un objetivo por el que la UE debe trabajar, según los autores de la resolución, formulando «un nuevo enfoque estratégico que apoye mejor a la sociedad civil y fortalezca contactos directos con los ciudadanos de Rusia ”.

Un peligro para la UE

A pesar de la falta de evidencia fáctica y corroborativa para apoyar la vía rusa en lo que respecta a la Caso Vrbetice, los autores de la resolución acusan a «los autores de los servicios de inteligencia rusos» de estar detrás de las explosiones, luego de haber violado la «soberanía checa» con un «inaceptable acto de hostilidad», y condenan enérgicamente el conjunto de actividades desestabilizadoras que el Kremlin presuntamente lidera dentro de los 27, entre los que destacan los ciberataques y las campañas de desinformación.

Con especial referencia al caso Vrbetice, la resolución pide a las autoridades rusas que recompensen a las familias de las víctimas y lleven a los responsables ante la justicia. Por último, pero no menos importante, el documento nació con la intención de solidarizarse abierta y concretamente con Praga; de ahí la invitación dirigida a toda la comunidad de 27 «a proceder con una expulsión coordinada de diplomáticos rusos», un posible mensaje para París y Berlín, hasta ahora silencioso y sin relación con la guerra diplomática.

A la luz de las «actividades subversivas y desestabilizadoras» llevadas a cabo por Rusia en el territorio de la UE, los autores de la resolución esperan que la UE se acerque más a socios similares (socios de ideas afines), «En particular la OTAN y los Estados Unidos», con los que «utilizar todos los medios disponibles a nivel internacional para contener eficazmente la continua interferencia de Rusia, las campañas de desinformación cada vez más agresivas y las graves violaciones del derecho internacional que amenazan la estabilidad y la seguridad de Europa «.

La reacción del Kremlin

La resolución no tiene fuerza legal vinculante, teniendo el carácter de una recomendación a la que se puede cumplir de manera voluntaria, ergo los gobiernos de los 27 no serán coaccionados ni forzados a implementar su contenido. Sin embargo, el tono belicoso que caracteriza a todo el documento, altamente indicativo del clima neurasténico y frío que se cierne sobre el Viejo Continente, provocó una contundente e inmediata reacción del Kremlin.

En la tarde del día 30, efectivamente, el gobierno ruso, después de acusar a Bruselas de «alimentar deliberadamente una histeria antirrusa» y de ignorar o rechazar sistemáticamente cualquier solución propuesta por Moscú, calificó a ocho personalidades europeas como personae non gratae – oficialmente en respuesta a las sanciones europeas del pasado mes de marzo, pero extraoficialmente como reacción a la resolución del Parlamento Europeo el día anterior.

Los ocho sancionados, sujetos a una prohibición de entrada al territorio de la Federación de Rusia, son el presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, el fiscal jefe de Berlín, Jorg Raupach, los letones Ivars Abolins es Maris Baltins, el diplomático francés Jacques Maire, el vicepresidente de la Eurocomisión de Valores y Transparencia, Vera Jourova, investigador Asa Scott de El Agencia Sueca de Investigación de Defensa e Ilmar Tomusk de la Inspección de Idiomas de Estonia.

Raffaele Fitto es Ryszard Legutko, copresidentes del grupo de los Conservadores y Reformistas (ECR) del Parlamento Europeo, al comentar el hecho, preludiendo una reacción igualmente dura, explicando mediante una nota que «laLas acciones de Rusia contra el presidente Sassoli merecen una respuesta clara y son un fuerte recordatorio de la necesidad de tomar medidas concretas contra estas actitudes ”.

Cui prodest?

Las sanciones contra Sassoli, inéditas en la historia de las relaciones UE-Rusia, están destinadas, más que las infligidas al resto de personalidades de la lista, a alimentar y galvanizar ese círculo vicioso nacido a raíz del infeliz y desafortunado aterrizaje de Josep Borrell en Moscú. En ese momento, nos preguntábamos acerca de nuestras columnas, si «El repentino empeoramiento de las relaciones entre Moscú y Bruselas, que curiosamente comenzó en vísperas de la misión de Borrell, fue el resultado de una longa manus actuando en nombre de Washington [con l’obiettivo di un] eliminación del espectro de normalización entre los polos y el impedimento, o en todo caso limitación significativa, de la entrada del Sputnik V en el mercado europeo.

Los sucesos posteriores, sobre todo los acaecidos en el neurótico mes de abril, parecen haber acreditado nuestra intuición: la entrada de la vacuna del Instituto Gamaleya en el mercado comunitario sigue siendo un espejismo y las crisis en Donbass, sumadas a las batallas diplomáticas. estalló como la pólvora en gran parte de la UE, detuvo abruptamente el tímido proceso de normalización que intentaba Borrell.