La UE no decide sobre el gas y la energía nuclear: se ha pospuesto la decisión de incluirlos entre las inversiones sostenibles. Greenpeace: «Ecología de fachadas»

El día en que Parlamento Europeo y los Estados miembros acordaron el objetivo de reducir las emisiones de dióxido de carbono «Al menos» del 55% para 2030, el Comisión no puede decidir sobre la exclusión de gas es nuclear del documento (la «taxonomía verde») que determina cuáles inversiones se considerarán sostenibles y cuáles no. Y pospone su posición sobre las fuentes de energía más divisivas, a las que los países del Este, del Norte y Francia (en lo que respecta a la energía nuclear) no quieren renunciar, hasta después del verano. El ejecutivo de la UE defiende la elección – por el vicepresidente Valdis Dombrovskis Se han hecho «grandes pasos hacia adelante«- pero las ONG ambientales atacan: Paz verde habla de una operación de «ecologismo de fachadaY el ejecutivo europeo “ha sucumbido a la presión de Suecia y Finlandia y sus industrias”.

En materia de energía nuclear, la Comisión llegó a esta no decisión después de que se iniciara un trabajo de evaluación en profundidad en 2020. El Centro Común de Investigación, el grupo de expertos interno de la Comisión, ha elaborado un informe técnico que establece, entre otras cosas, que » la comparación de los impactos de diversas tecnologías de generación de electricidad, como petróleo, gas, renovables y nuclear (…) que los impactos de la energía atómica son mayoritariamente comparables con las hidroeléctricas y renovables, en lo que respecta a los efectos no radiológicos «. Una conclusión, por supuesto, polémico, incluso si en términos de emisiones que alteran el clima, la energía nuclear tiene un impacto bajo (los problemas, posiblemente, son otros). Están en juego intereses conspicuos en el sector nuclear ‘verde’, dado que algunos países, como Francia, pero también Suecia y Finlandia tienen un mezcla energética en el que el átomo juega un papel importante. El informe está ahora sobre la mesa de dos comités de expertos «independientes», el grupo de expertos en protección radiológica y gestión de residuos con arreglo al Tratado Euratom y al Comité científico de riesgos sanitarios, medioambientales y emergentes. Hablarán de mediados de julio. Solo entonces la Comisión decidirá si la energía nucleoeléctrica puede clasificarse como una actividad «verde» y, por tanto, puede financiarse como tal o no.

En cuanto al gas natural, no está incluido ni excluido del reglamento. La consulta pública, explica la Comisión, reveló opiniones encontradas sobre el reconocimiento del gas natural como combustible transición, lo que facilitaría la transición del petróleo y el carbón, que son más contaminantes. Por lo tanto, se emitirá un acto delegado más adelante en 2021 que cubrirá el gas natural y las tecnologías relacionadas como una actividad de transición, en la medida en que entren en el campo de la taxonomía verde. Bruselas considerará una legislación específica que cubra las actividades de gas que ayudan a reducir las emisiones pero que no pueden ser cubiertas por la taxonomía porque no cumplen con los criterios.

Para el activista de Greenpeace UE responsable del clima y la energía, Silvia Pastorelli, «La Comisión Europea ha perdido la oportunidad de utilizar la taxonomía para garantizar inversiones verdaderamente ecológicas, procrastinar sobre una decisión que ayudaría a Europa a avanzar rápidamente con la acción climática que tanto necesita ”. Por un lado pospuso «la espinosa cuestión» de incluir el gas y la energía nuclear en la taxonomía, por otro lado introdujo en el documento «criterios controvertidos sobre la silvicultura y el bioenergía, ampliamente criticado por científicos y expertos«. La ONG pide al Parlamento Europeo y a los gobiernos que rechazar actos delegados y reescribir la normativa sobre silvicultura y bioenergía.

Tiziana Beghin, jefe de delegación del Movimiento 5 Estrellas al Parlamento Europeo, ya se había expresado este martes en una nota en la que definía «una decisión inevitable y obligatoria de la Comisión Europea de para eliminar gas y nuclear de la clasificación de actividades económicas sostenibles. No podemos obligar a Francia y Alemania a abandonar su estrategia energética basada en la energía nuclear y el gas, pero podemos evitar que se financien con el dinero de los ciudadanos europeos ”. Pero no hubo exclusión.

El diputado es más cauteloso Rossella Muroni, líder de la Cámara de FaciamoECO – Federación de los Verdes, según la cual, sin embargo, es positivo que el gas y la energía nuclear aún no hayan entrado en la taxonomía verde. «Sin embargo, no podemos bajar la guardia porque la Comisión seguirá examinando estos temas, sobre los que debería llegar una propuesta ad hoc en el segunda parte del año. Veremos con atención para que lo que salió por la puerta no vuelva a entrar por la ventana y para que en este partido Italia tome el lado derecho. Porque el gas y la energía nuclear no son fuentes limpias y no pueden considerarse actividades ecológicas. Principios sobre los que espero sinceramente que no haya retrocesos ”.