La UE pierde en vacunas y el nudo de los

La UE pierde en vacunas y el nudo de los Tratados

Gobernar en Bruselas es incluso más difícil que gobernar en Roma. Hace unos meses la Comisión Europea, después de un largo período de impopularidad, había recuperado una imagen general positiva con el lanzamiento de la EU Next Generation que, finalmente, estaba iniciando un gran proyecto para sacar a Europa de la larga crisis. La luna de miel duró el espacio de una mañana. Dado que la vacuna ha surgido claramente como la única salida de la pandemia, la Comisión ha sido objeto de un creciente descrédito por no poder garantizar una cantidad de dosis comparables a las disponibles en los Estados Unidos.

Una crítica justificada, pero que solo se explica parcialmente por los errores cometidos por la Comisión durante las negociaciones con las grandes empresas farmacéuticas y en los incumplimientos contractuales por parte de las propias empresas. No faltaron errores e incumplimientos tanto en el momento de las negociaciones como en las cantidades y precios de los contratos celebrados. Pero la debilidad europea tiene raíces más profundas. La diferencia esencial es que el gobierno estadounidense pudo tomar la decisión inmediata de proporcionar a sus compañías farmacéuticas grandes cantidades de dinero dedicadas a acelerar la investigación y producción de la vacuna.


Tomó una decisión que movilizó en muy poco tiempo grandes habilidades científicas que, en pocos meses, produjeron vacunas de reconocida eficacia. Lo mismo ha ocurrido sólo en grado mínimo en Europa, donde los poderes de decisión que, en mi opinión, están correctamente en manos de los Estados miembros para la gestión ordinaria, no pueden ejercerse a nivel comunitario ni siquiera en situaciones absolutamente extraordinarias. en el que la dimensión nacional es claramente inadecuada. Sin embargo, el cuidado de la salud es un sector en el que Europa tiene tradiciones científicas y habilidades que ciertamente no son inferiores a las de Estados Unidos. Por otro lado, no tiene la potestad de decidir con la celeridad necesaria en un caso de emergencia como el que se ha presentado. Bruselas no pudo hacer lo que hizo Washington, en parte porque carecía de la experiencia necesaria para unas negociaciones comerciales de estas características pero, sobre todo, porque no tenía el poder de preparar la política industrial capaz de movilizar a los productores europeos. Ya es un milagro que las vacunas se hayan asignado a los Estados miembros en proporción al número de sus habitantes. ¡Imagínese lo que hubiera pasado si esto no hubiera sucedido!

Las empresas estadounidenses fueron lo primero y las consecuencias fueron obvias. Dada la importancia humana y económica de salir de la pandemia lo más rápido posible, la respuesta fue solo una: Estados Unidos primero.

Llegados a este punto es justo que reaccionemos, si ha habido fallos, pero hay que admitir que si hubiésemos llegado primero, nos habríamos comportado de la misma forma: ningún gobierno europeo habría permitido jamás sacrificar la salud de sus ciudadanos. ciudadanos a cualquier objetivo. de la solidaridad atlántica.

En el caso de Covid, esta abismal diferencia en la capacidad de decisión ha emergido con dramática evidencia precisamente en un sector, como el de la salud, en el que la atención de los países europeos siempre ha sido mayor que la de Estados Unidos: quién sabe. qué podría pasar en caso de emergencias en sectores en los que somos más débiles. Por otro lado, el problema de enfrentar los grandes desafíos de la historia ya se ha dado, y se manifestará todavía, en muchos campos en los que es necesario poder actuar con la celeridad necesaria y la movilización de enormes recursos. Ocurrió en las conquistas del espacio y en el desarrollo de Internet y está sucediendo en el sector del big data, una innovación que afectará todos los aspectos de nuestra vida futura.

En Europa tenemos los recursos y la capacidad para superar los retos que nos ofrece la historia, pero no estamos de acuerdo en compartir las políticas para implementarlos: el caso de las vacunas solo puede repetirse en el futuro.

Pensemos en lo que está sucediendo en estos días. Muchos recordaremos que, el año pasado, se inauguró solemnemente una gran Conferencia sobre el futuro de Europa, con el objetivo de involucrar, en meses de discusiones, a los ciudadanos de todos los países europeos, para dar su contribución a la construcción de nuestro futuro común. . El drama causado por Covid debería haber convertido este noble objetivo en una necesidad. La Conferencia ni siquiera ha comenzado pero, de lo que se desprende de la conducción de las discusiones preparatorias, las fuerzas que quieren disminuir su alcance son cada vez más visibles. Todavía se habla de grandes innovaciones pero, dada la oposición de ocho Estados miembros, ahora muchos predicen que, en la Conferencia que debe transformar Europa, prevalecerán las fuerzas contrarias, contra la voluntad del Parlamento y de la Comisión, para poner en la agenda la posibilidad de revisar los tratados existentes. Los obstáculos que impidieron que las vacunas se produjeran a tiempo podrían, por tanto, paralizar cualquier decisión europea futura.

No reformar los tratados significaría, entre otras cosas, seguir regido por la regla de la unanimidad, con la que todos sabemos que ni siquiera se puede administrar un condominio. Y hay algunos Estados miembros que todavía lo consideran adecuado para gobernar todo un continente.