Las expulsiones masivas de la UE

Una encuesta reciente de guardián basado en informes publicados por agencias de las Naciones Unidas, combinados con una base de datos de organizaciones no gubernamentales, acusa a los estados de la UE de llevar a cabo operaciones ilegales para hacer retroceder al menos a 40.000 solicitantes de asilo de las fronteras europeas durante la pandemia y de causar la muerte de varios de 2.000 personas. Es, según The Guardian, uno una de las expulsiones masivas más grandes de las últimas décadasLos países europeos, con el apoyo de la agencia fronteriza de la UE, Frontex, han rechazado sistemáticamente a miles de refugiados, incluidos niños que huyen de las guerras, utilizando tácticas ilegales que van desde la agresión hasta la brutalidad en la detención o el transporte.

Desde enero de 2020, a pesar del descenso de las cifras, Italia, Malta, Grecia, Croacia y España han llevado a cabo una dura represión de la emigración. Con el pretexto de detener la pandemia del coronavirus, han introducido cierres fronterizos parciales o completos, han pagado a estados no pertenecientes a la UE y han alistado barcos privados para interceptar barcos en peligro en el mar y empujar a los pasajeros a los centros de detención. Se han recibido repetidos informes de personas golpeadas, robadas, desnudas en las fronteras o abandonadas en el mar.

Croacia, cuya policía patrulla la frontera exterior más larga de la UE, intensificó la violencia sistemática y el rechazo de migrantes a Bosnia en 2020. El Consejo Danés para los Refugiados (RDC) ha registrado a casi 18.000 migrantes rechazados por Croacia desde el inicio de la pandemia. The Guardian recopiló testimonios de migrantes que fueron azotados, robados, abusados ​​sexualmente y desnudos por miembros de la policía croata.. Algunos migrantes informaron haber sido rociados con cruces rojas en la cabeza por agentes que dijeron que el tratamiento era la «cura del coronavirus», se lee en el informe. Pero esto, con las distinciones necesarias, ocurre en casi todas partes a lo largo de la línea divisoria entre Europa y el resto del mundo.

LEA TAMBIÉN Ceuta. Un retroceso masivo Pensando en el migrante

Europa se presenta cada vez más como una fortaleza blindada y quienes quieran «conquistarla» corren el riesgo de ser abrumados por el «vertido de aceite hirviendo», tragados por las olas en el mar de la indiferencia o empujados ferozmente hacia atrás a través de la frontera por milicias sin escrúpulos. La Europa de la política institucional, de apariencia democrática, acogedora y solidaria, reivindica en sus proclamas los principios del Manifiesto de Ventotene para «dar a la vida política una huella consolidada de libertad, imbuida de un fuerte sentido de solidaridad social», pero en realidad actúa con ferocidad inhumana, cerrándose cada vez más.

Cerca de 500 millones de habitantes atemorizados por menos del 10% de los inmigrantes / solicitantes de asilo / refugiados. Ésta es la dimensión real del problema. Una realidad variada que también debe tener en cuenta el papel que juegan estas personas acogidas en los territorios, el trabajo y los aportes que realizan en las naciones individuales. Basta con echar un vistazo incluso a los parámetros económicos tan utilizados por los grandes medios de comunicación y la política institucional: solo en Italia, por ejemplo, en 2018 la contribución de los migrantes a PIB fue de 139 mil millones de euros, equivalente al 9 por ciento del total. Los aproximadamente 2,3 millones de contribuyentes extranjeros declararon 27,4 mil millones en ingresos, pagando 13,9 mil millones en contribuciones y 3,5 mil millones en impuestos sobre la renta de las personas físicas. El IVA pagado por ciudadanos extranjeros se ha estimado en 2.500 millones (XXIX Informe de inmigración de Caritas Saber comprender). En 2020, el presupuesto de gastos del Viminale preveía un desembolso de 1.938 millones para el rubro “Inmigración, acogida y garantía de derechos”, pero la cifra incluía toda la gestión, incluidas las relaciones con las confesiones religiosas. Ante estos datos, el comportamiento esquizofrénico de la UE es aún más incomprensible.

También un estudio reciente de EuroMed Rights, una red que representa a 65 organizaciones de derechos humanos presentes en treinta países mediterráneos, “La obsesión por la repatriación. El mapeo de políticas y prácticas en la región euromediterránea «destaca cómo a partir de 2020 Europa ha iniciado un camino peligroso hacia una estrategia de rechazos en varios frentes. Esta investigación aclara cómo, bajo el pretexto de Covid 19, la UE ha reforzado las políticas de retorno y ha limitado la libertad de circulación.

El estudio señala que en el Nuevo Pacto de la UE sobre Asilo y Migración presentado en septiembre de 2020 por la Comisión Europea, la peligrosa propuesta del «patrocinio de devoluciones» presentado como una forma de solidaridad europea, y se exalta el concepto de «terceros países seguros» y el papel de Frontex. Los países considerados seguros por la mayoría de los estados miembros de la UE incluyen Marruecos y Túnez, aunque no tiene una ley de asilo ni protege a los migrantes, solicitantes de asilo y refugiados. El creciente número de repatriados en los acuerdos de readmisión, tanto para Túnez como para Marruecos (las Islas Canarias repatrían una media de ochenta personas a Marruecos cada semana), pone de relieve la falta de consideración de las necesidades individuales y las posibles vulnerabilidades.

Al mismo tiempo, el Código de visados ​​exige vincular la concesión de un visado a la cooperación en materia de readmisiones desde un tercer país. Esto significa muy simplemente que el movimiento de ciudadanos podría depender de la disponibilidad o no de su país de origen para darles la bienvenida si se cumplen las condiciones para la expulsión a la UE. Este enfoque también se confirma en el nuevo marco financiero plurianual (MFP) 2021-2027: Las asignaciones presupuestarias para la repatriación y la gestión de fronteras se han incrementado exponencialmente en detrimento de los recursos dedicados al fortalecimiento del sistema común de asilo, las vías legales, la integración y la reubicación..

Además, en Europa como en Italia, la transparencia en el acceso a los datos es casi inexistente.. Contrariamente a las solicitudes reiteradas durante muchos años tanto por la sociedad civil como por los representantes europeos electos, la investigación de EuroMed muestra la falta total de transparencia y control parlamentario sobre los acuerdos de readmisión entre la UE / Estados miembros y terceros países. Encontrar información sobre el número de personas repatriadas de los países de expulsión, el número de personas detenidas en espera de repatriación y el destino de los repatriados en toda la región euromediterránea es un trabajo complejo que a menudo se empantana en la burocracia.

De hecho, de los testimonios recogidos, no parece haber ningún tipo de asistencia a los retornados y en estados como Siria y Egipto el riesgo de ser perseguidos, arrestados, detenidos, torturados y / o desaparecidos a su regreso es muy alto y obviamente bien conocido.. Además, los acuerdos bilaterales de readmisión a menudo adoptan la forma de acuerdos informales, eludiendo así las competencias del Parlamento Europeo y nacional en términos de seguimiento y control. Esta «informalidad» conduce a un aumento de los repatriados y, sobre todo, no incluye la protección de las necesidades y vulnerabilidades individuales de las personas. Los recientes acuerdos informales de readmisión entre las Islas Canarias españolas y Marruecos, así como entre Italia y Túnez, han mostrado una clara tendencia al aumento de las cuotas de retorno, los vuelos de expulsión y el número de personas por vuelo.

EuroMed denuncia la necesidad de implementar un mecanismo de monitoreo de retorno efectivo para reducir el riesgo de desapariciones forzadas y violencia una vez que las personas son repatriadas a su país de origen o tránsito, particularmente en aquellos que penalizan la emigración irregular. Los datos recopilados también muestran un aumento preocupante de las «salidas voluntarias» o más bien de los retornos forzosos. Es bien sabido que los migrantes a menudo son discriminados y son los más expuestos a la explotación laboral y sexual en los países de acogida. En Turquía, por ejemplo, existen numerosos testimonios de migrantes obligados a firmar formularios de retorno “voluntario”, sin que se traduzcan y se hagan comprensibles. Todo ello, asociado al aumento de los rechazos generalizados a lo largo de las fronteras exteriores e interiores de la UE, a la ampliación del mandato de Frontex que ya en su acepción aclara la finalidad de su función, las violaciones de los derechos humanos y el principio de no -cumplimiento. devolución firmado por todos los estados miembros de la UE, esboza una imagen espectacular.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *